- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
דודו אוחנה נ' כונס הנכסים הרשמי - מחוז ת"א ואח'
|
פש"ר בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
2201-08
27.12.2011 |
|
בפני : אסתר נחליאלי חיאט |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: דודו אוחנה אינווסטמנט בע"מ - נושה |
: 1. כונס הנכסים הרשמי - מחוז ת"א 2. יואב גמרסני 3. עו"ד- נאמן |
| החלטה | |
החלטה
בקשה לביטול הליכי הפש"ר היא הבקשה שלפני.
את הבקשה הגיש נושה – שמציין בבקשתו כי הוא חברה העוסקת בנכיון המחאות והמרת מטבע זר (באישור משרד האוצר), כי הוא הזוכה ב-7 תיק הוצל"פ המתנהלים נגד החייב בגין שיקים שחוללו, וכי בין חודש ינואר 2011 לחודש מרץ 2011 (לאחר שכבר היה בהליכי הפש"ר) הגיע החייב למשרדי הנושה וביצע עסקת נכיון ל- 7 המחאות בסך של כ-80,000 ₪ ; עוד ציין הנושה כי החייב הוא לקוח קבוע וכי במהלך 5 השנים האחרונות ביצע עסקאות בסך של כ-3 מיליון ₪.
לטענת הנושה, העלים החייב את העובדה כי הוא בהליכי פש"ר והדבר נודע רק לאחר שהגיעו מעקלים מטעמו לבית החייב ואשת החייב מסרה להם את הדברים.
לנוכח דברים קשים אלה – בקשתי את תגובת החייב וכן את עמדת הכנר והנאמן.
החייב לא טרח להגיב, ולשאלתי ציין הנושה כי הבקשה לביטול צו הכינוס נשלחה בדואר רשום לכתובת שהצהיר עליה החייב בבקשתו לכונס הנכסים הרשמי אך דבר הדואר חזר מהסיבה כי החייב "העתיק את מקום מגוריו".
הנאמן הצטרף לבקשה לביטול ההליכים, גם מאחר שהחייב מעולם לא דיווח על עיסוקים אלה של נכיון המחאות, גם בגלל שלאחר צו הכינוס ממשיך לעסוק בנכיון שיקים וכן יוצר חובות חדשים הגם שחל איסור על חייבים בהליכי הפש"ר ליצור חובות חדשים, וגם בגלל שאינו מקיים את דרישות ההליך ו"מפר הפרה חמורה ובוטה ומנצל לרעה את הגנת הפקודה לקבל עיכוב הליכים כאשר מנגד לא מקיים את ההליך כנדרש" (סעיף 6 לעמדת הנאמן).
גם הכנ"ר סבר כי התנהלות החייב "חמורה ואין ספק כי יש לבטל צו הכינוס לאור המידע שנמסר" הכנ"ר הוסיף פרטים נוספים אשר להתנהלות החייב בהליך זה וציין כי "החייב הפסיק לשלם מאוקטובר 2009 כאשר הוכרז כפושט רגל ואף לא ממציא דוחות כנדרש. ברור כי החייב מנצל לרעה את ההליך".
לציין כי העובדה שהחייב לא הגיב לבקשה- אינה משנה דבר, שכן נראה כי 'העתיק את מקום מגוריו' ולא טרח לעדכן את הכנ"ר או את הנאמן הגם שחלה עליו חובה לדווח על כל שינוי.
כבר ציינתי לא אחת כי אין זה מתפקידו של בעל התפקיד או הכנ"ר 'לרדוף' אחרי החייב לחפש אותו ולהוציא אנרגיות מיותרות לאיתור החייב כאשר זה מצידו כלל אינו מיידע את בעלי התפקיד, ואינו משתף פעולה עם ההליך.
לא רק זאת אלא שבמקרה זה נראה כי החייב ניתק מגע עם ההליכים הללו שכן מאז הוכרז כפושט רגל לא שילם את צו התשלומים ולא הגיש דוחות.
מכל אלה אין ספק כי החייב מנצל את ההליכים לרעה ורק נהנה מהגנת פקודת פשיטת הרגל, ממשיך ליצור חובות חדשים תחת חסות ההגנה הניתנת לו על ידי הפקודה.
לאור האמור לעיל, אני מקבלת את הבקשה הנתמכת בעמדתם הנחרצת של הכנ"ר והנאמן ומבטלת לאלתר את צו הכינוס ואת הליכי פשיטת הרגל.
הכספים שהצטברו בקופת הכינוס ישמשו לתשלום שכר הנאמן, הוצאותיו ושכר הכנ"ר בהתאם לתקנות ולנוהג וככל שתיוותר יתרה היא תועבר לתיקי ההוצל"פ.
ההגבלות שהוטלו על החייב במסגרת הליכים אלה יוסרו לאחר חלוף 60 ימים מהיום.
המזכירות תשלח ההחלטה לחייב, למבקשת לכנר ולנאמן.
ניתנה היום, א' טבת תשע"ב, 27 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
